Справа № 106/7883/2012
2-н/0106/397/2012
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
03 серпня 2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши заяву ПАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: 97420, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Строітелей, буд. 3, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1482 грн. 11 коп.
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу.
Заява подана і оформлена в порядку, установленого статтями 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав, передбачених ст. 100 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу - не встановлено.
Керуючись ст. ст. 100, 102 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: 97420, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Строітелей, буд. 3, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1482 грн. 11 коп.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказаного провадження, видати судовий наказ по суті заявлених вимог, без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Жагорнікова Т.О
The court decision No. 29144413, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 106/7883/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: