Справа 2-н/243/45/2013
У Х В А Л А
28 січня 2013 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши заяву ПАТ «Донецькоблгаз»про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
24 грудня 2012 року ПАТ «Донецькоблгаз»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Однак, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області від 17 січня 2013 року ОСОБА_1 за адресою яку вказує стягувач не зареєстрована.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити ПАТ «Донецькоблгаз»у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення суми боргу за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 29143596, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0544/15779/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: