Court ruling № 29142423, 07.02.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

"07" лютого 2013 р. Справа № 01/15/5004/1887/11 Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О.Г., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області

по справі 5004/1887/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояві", м. Львів

до відповідача Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист", м. Луцьк

про стягнення 5 948 391грн.

Встановив: 07.02.2013 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області звернувся до господарського суду із заявою (вих. №04-32/862 від 06.02.2013р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2011 року по справі №5004/1887/11.

Дана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (зі змінами та доповненнями) заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК.

В порушення ст. ст. 56, 121 ГПК України заявником не зазначено і до заяви не додано доказів надсилання копії даної заяви сторонам по справі.

Пунктом 6 частини 1 ст.63 ГПК передбачено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд повідомляє, що 06.02.2013р. на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояві" та Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №5004/1887/11, яка призначена до розгляду на 18.02.2013р.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області у справі 5004/1887/11 з матеріалами на 6 аркушах повернути заявнику.

Суддя О. Г. Сур'як