Decision № 29142148, 31.01.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.13р. Справа № 37/5005/10375/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 84 158,34 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Перехрест В.Е., представник, довіреність №121-Д

від 05.11.12р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (Позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 41 526 грн. 30 коп. заборгованість по основній сумі боргу, 29 837 грн. 17 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 12 000 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 567 грн. 86 коп. сума пені за прострочення строків сплати відсотків, 227 грн. 01 коп. сума пені за прострочення строків сплати комісії за обслуговування кредиту та 1683 грн. 18 коп. витрат по судовому збору.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 2329408/01 від 08.05.08р.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про час та місце слухання справи повідомлений за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з довідками поштової установи поштове відправлення на адресу Відповідача повернуті до суду "за закінченням терміну зберігання".

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Зважаючи на те, що строк розгляду справи закінчується 29.01.2013року відповідно до вимог ст.69 ГПК України, стосовно Відповідача вжито достатніх заходів щодо сповіщення про слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 28.01.13р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитним договір № 2329408/01 від 08.05.08р.

Відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 07.05.2010 року, шляхом видачі грошових коштів з позичкового рахунку готівкою на наступні цілі: поточні цілі, пов'язані з веденням фінансово-господарської діяльності: поповнення оборотних коштів (п. 1.1 Договору).

Погашення кредиту передбачено частками згідно з Графіком, встановленим в п.1.1 договору.

Факт видачі кредиту підтверджується прибутково-видатковим касовим ордером № 828_131 від 08.05.2008 року (а.с. 16).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору погашення кредиту проводиться згідно графіку, Відповідач зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати Позивачу плату у розмірі 18% річних на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць. Остаточний розрахунок по відсоткам проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань. Нарахування комісії за обслуговування кредиту проводиться кожний місяць в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць у розмірі 250 грн. 00 коп. Оплата комісії за обслуговування кредиту проводиться кожний місяць, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що з листопада 2009 року Відповідач припинила здійснювати платежі за договором, чим порушила взяті на себе грошові зобов'язання щомісячно погашати кредит, суму процентів за користування ним та комісійні платежі.

Згідно розрахунку Позивача (а.с. 9-13), заборгованість по основній сумі боргу складає 41526 грн. 30 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 29837 грн. 17 коп. та заборгованість по комісії за обслуговування кредиту складає 12 000 грн. 00 коп.

Пунктом 5.4 Кредитного договору встановлена відповідальність Відповідача за порушення строків повернення кредиту, зазначених у п.п. 1.1, 1.5, 4.3 даного Договору, у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми кредиту.

Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору за порушення строків оплати відсотків, зазначених у п.п. 1.3, 1.5, 4.3 даного Договору Відповідач зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків, комісії за обслуговування.

Нарахування передбаченої даним договором пені починається з дня, наступного за останнім днем строку, в який зобов'язання повинно бути виконано, та припиняється після повного виконання сторони, що прострочила зобов'язання (п. 5.8 Кредитного договору).

Так, сума пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту складає 567 грн. 86 коп. та за несвоєчасну сплату комісії за обслуговування кредиту складає 227 грн. 01 коп.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1048 цього Кодексу проценти виплачуються до дня повернення кредиту.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України та ч.ч. 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. ст. 9, 16, 549-551, 611 ЦК України та ст.ст. 4, 20, 216-220, 230-232 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання перед Позивачем за вищевказаним кредитним договором, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 41526 грн. 30 коп. заборгованість по основній сумі боргу, 29837 грн. 17 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 12000 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 567 грн. 86 коп. сума пені за прострочення строків сплати відсотків, 227 грн. 01 коп. сума пені за прострочення строків сплати комісії за обслуговування кредиту - є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, к/р 1200301001 у Головному управлінні НБУ у м.Дніпропетровську, код ЄДРПОУ 19361982) 41526 грн. 30 коп. заборгованість по основній сумі боргу, 29837 грн. 17 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 12000 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 567 грн. 86 коп. сума пені за прострочення строків сплати відсотків, 227 грн. 01 коп. сума пені за прострочення строків сплати комісії за обслуговування кредиту та 1683 грн. 18 коп. витрат по судовому збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 04.02.13р.