Decision № 291409, 23.11.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/511

23.11.06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вик Оил"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісна техніка БВКТ"

Про про стягнення заборгованості у розмірі 17 780,00грн

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Діденко Г.В. (довіреність №96 від 27.10.2006)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ “Вик-Оил” про стягнення з відповідача передоплати за офісну техніку в розмірі 17780,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, ніяких пояснень чи заперечень по суті заявлених позовних вимог не надав, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно виставленого відповідачем рахунку №ОТЦ-026744 від 28.09.2004 ТОВ Вик-Оил” (позивач по справі) перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ “Офісна техніка “БВКТ” грошові кошти в розмірі 21780,00 грн. в якості передоплати за ноутбук, що підтверджується податковою накладною на вказану суму, виданою відповідачем.

Відповідно до умов рахунку №ОТЦ-026744 від 28.09.2004 товар зі складу відповідача відпускається по факту надходження коштів на р/р фірми-Продавця (відповідача).

Але, за твердженням позивача, до цього часу відповідач своїх зобов’язань не виконав, поставка товару не відбулася. Частину передоплати в розмірі 4000,00 грн. було повернуто відповідачем, після чого залишилась заборгованість в розмірі 17780,00 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

14.08.2006 позивач звернувся до відповідача з вимогою про термінове (протягом 3-х днів з моменту отримання вимоги) повернення грошових коштів в розмір 17780,00 грн. на рахунок позивача, але до цього часу відповідачем кошти не повернуті та товар не поставлений.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Згідно ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що відповідач своїх зобов’язань не виконав, товар позивачу не поставив, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми передоплати в розмірі 17780,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 177,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Офісна техніка БВКТ” (03037, м. Київ, вул. Клименка,14, р/р 26009313710901 в Першій філії АКБ “ТАС-Комерцбанк”, МФО 300874, код 30212176), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вик-Оил” (03045, м.Київ, Столичне шосе,98, р/р 26006311867 в філії АБ “Південний” в м. Києві, МФО 320917, код 23125543) 17780 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. –сплаченої вартості за непоставлений товар, 177 (сто сімдесят сім) грн. 80 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець