№ 29140553, 28.01.2013, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 432/391/13- п

Провадження №3/432/131/2013

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 28 січня 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Зімогір`я, Луганської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, головного бухгалтера Стахановського РМЗ ПАТ «ЛШБМ», мешкаючої за адресою місто Ірміно, вулиця Багата, 8/49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2012 року, о 12 годині, при розгляді матеріалів позапланової виїзної перевірки Стахановського РМЗ ПАТ «ЛШБМ», Стахановською ОДПІ встановлено порушення не своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати ПДФО за період з 01 липня 2009 року по 30 жовтня 2012 року у сумі 681,42грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно здійснила протиправні дії при вище описаних обставинах, щиро розкаялась, обіцяла, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується копією акту про результати позапланової виїзної перевірки від 30 жовтня 2012 року № 121/22-001178620, довідкою від 30 жовтня 2012 року № 40/17/00178620.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати ПДФО, тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:І.І. Пруський