Court ruling № 29139934, 31.10.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4890/12 (н.р. 5023/6982/11)

вх. № 4890/12 (н.р. 6982/11)

Суддя господарського суду Френдій Н.А. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", с. Безмятежне, Шевченківський район, Харківська область, 63652;

до Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", вул. Санаторна, 9-А, м. Київ, 02000;

про визнання недійсним форвардного контракту №10 від 04.03.2003 року, укладеного між позивачем та відповідачем в частині додаткової угоди від 24.03.2004 року (з моменту укладення останнього), яка є невід'ємною частиною Контракту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2012р. у справі №5023/6982/11 позовні вимоги задоволені. Визнано недійсною додаткову угоду від 24.12.2004р., яка є невід'ємною частиною до форвардного контракту № 10 від 03.03.2003р. укладеного між позивачем та відповідачем. Одночасно змінено назву підприємства відповідача з Відкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплект" (код 19122591) на Публічне акціонерне товариство "Атоменергокомплект" (код 19122591).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2012р. у справі №5023/6982/11 зазначене судове рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2012р. у справі №5023/6982/11 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" задоволено частково; Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2012р. та рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2012р. у справі №5023/6982/11 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харкіської області для розгляду справи призначено суддю Френдій Н.А., справі присвоєно новий номер 5023/4890/12.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №5023/4890/12 (н.р. 5023/6982/11) до розгляду у судовому засіданні на "14" листопада 2002 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 130.

3. Зобов’язати сторони за три дні до дня розгляду справи надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- належним чином засвідчені копії матеріалів, доданих до позовної заяви;

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням приписів Постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2012р. у справі №5023/4890/12 (н.р. 5023/6493/11);

- письмові пояснення щодо найменування товару відповідно до форвардного контракту №10 від 03.03.2003р. в редакції додаткової угоди від 24.12.2004р., який відповідач зобов'язався передати у власність позивачеві;

- письмові пояснення щодо зберігання визначених у форвардному контракті №10 від 03.03.2003р. товарів (в редакції додаткової угоди від 24.12.2004р.);

- письмові пояснення стосовно спірних правовідносин щодо співвідношення пункту 1.1, викладеного у новій редакції (згідно з додатковою угодою від 24.12.2004р.) зі змісту пунктом 1.2 форвардного контракту №10 від 03.03.2003р.;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

ВІДПОВІДАЧА :

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням приписів Постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2012р. у справі №5023/4890/12 (н.р. 5023/6493/11);

- письмові пояснення щодо найменування товару відповідно до форвардного контракту №10 від 03.03.2003р. в редакції додаткової угоди від 24.12.2004р., який відповідач зобов'язався передати у власність позивачеві;

- письмові пояснення щодо зберігання визначених у форвардному контракті №10 від 03.03.2003р. товарів (в редакції додаткової угоди від 24.12.2004р.);

- письмові пояснення стосовно спірних правовідносин щодо співвідношення пункту 1.1, викладеного у новій редакції (згідно з додатковою угодою від 24.12.2004р.) зі змісту пунктом 1.2 форвардного контракту №10 від 03.03.2003р.;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Френдій Н.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).