Court ruling № 29139909, 05.02.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.13 Справа № 5021/1851/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТІНГ-ЦЕНТР LTD»,м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Базіль Р.В. (довіреність №2733/05.01-09 від 22.12.2011р.)

За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач, згідно поданого позову, просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 15.4.2003 року, укладеного між Сумською міською радою (ідентифікаційний код 23823253) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТІНГ-ЦЕНТР LTD» (ідентифікаційний код 21108536), зареєстрованого у Сумському міськвиконкомі, про що в книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 23.05.2003 року за №957, відповідно до якої поновлюється договір оренди земельної ділянки від 15.04.2003 року зареєстрований у Сумському міськвиконкомі, про що в книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 23.05.2003 року за №957, на тих самих умовах, які були передбачені договором та терміном до 29 квітня 2022 року, в наступній редакції:

Додаткова угода

до договору оренди земельної ділянки

м. Суми «___»____2012р.

Сумська міська рада, від імені територіальної громади м. Суми (ідентифікаційний код 23823253), що іменується в подальшому - ОРЕНДОДАВЕЦЬ, від імені якого, на підставі рішення міської ради від 24.03.2011 р. №391-МР, діє міський голова Мінаєв Геннадій Михайлович, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТІНГ-ЦЕНТР LTD» (ідентифікаційний код 21108536), що іменується у подальшому - ОРЕНДАР, який знаходиться за адресою м. Суми, вул. Куликівська, будинок 27, від імені якого діє, на підставі Статуту, директор Шапошнік Ірина Володимирівна, що мешкає м. Суми, вул. Кірова, буд.18, кв.1, з іншої сторони,

Уклали цю додаткову угоду про наступне:

Сторони поновлюють договір оренди земельної ділянки від 15.04.2003, визначений рішенням Сумської міської ради від 23.10.2002 за №169-МР «Про вилучення, надання та продовження терміну користування земельними ділянками підприємствами, організаціями та підприємцями», який зареєстровано у Сумському міськвиконкомі, про що в книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 23.05.2003 року за №957, на тих самих умовах, які були передбачені договором та терміном до 29 квітня 2022 року.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОРЕНДАР

Сумська міська рада ТОВ «Маркетінг-центр LTD»

м. Суми, м. Незалежності,2 м. Суми, вул. Куликівська,б.27

Міський голова Г.М. Мінаєв Директор І.В. Шапошнік

Відповідач подав до суду відзив б/н від 16.01.2013 року на позовну заяву, в якому зазначає, що 28.11.2012 року відповідачем було розглянуто звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетінг - Центр LTD» та прийнято рішення №1885 - МР «Про відмову у поновленні Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркетінг - Центр LTD» договору оренди земельної ділянки площею 0,0830 га за адресою: м. Суми, вул. Сумсько - Київських дивізій, 12а». Також відповідач вказує, що відповідно до листів Управління земельних ресурсів Сумської міської ради (Додаток 2 до позовної заяви) позивач по справі повідомлений про можливість звернення до структурного підрозділу відповідача для отримання витягу з рішення Сумської міської ради, але своїм правом на отримання копії рішення Сумської міської ради № 1885 - МР від 28.11.2012 року не скористався. На підставі вищевикладеного відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання б/н від 30.01.2013 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача подав до суду клопотання б/н від 05.02.2013р., в якому просить суд, продовжити термін розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність з'ясування позицій сторін з предмету спору з огляду на подані до суду документи, пояснення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи.

Оскільки клопотання б/н від 30.01.2013 року позивача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою позивача та задоволенням клопотання б/н від 30.01.2013 року про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно запропонувати позивачу надати суду свою правову позицію стосовно відзиву відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача б/н від 05.02.2013р. про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 5021/1851/12 на п'ятнадцять днів - до 25.022013р.

3. Відкласти розгляд справи на 19.02.2013р. о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.

4. Повторно запропонувати позивачу надати суду свою правову позицію стосовно відзиву відповідача.

5. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя (підпис) В.Л.Котельницька