Court ruling № 29139824, 04.12.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"04" грудня 2012 р.Справа № 5023/4656/12 вх. № 4656/12Державному підприємству "Завод імені В.О. Малишева"

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Френдій Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"; вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 00039019

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Комуненерго», м. Харків

до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 14315629;

про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про :

- зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження майном (нежитловою будівлею літ. «Р/1-7», загальною площею 17323,2кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126), шляхом надання позивачу постійного безперешкодного доступу до нежитлової будівлі літ. «Р/1-7», загальною площею 17323,2кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126;

- зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження майном (нежитловою будівлею літ. «Р/1-7», загальною площею 17323,2кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126), шляхом неперешкоджання позивачу обладнати нежитловою будівлею літ. «Р/1-7», загальною площею 17323,2кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, новими охоронними пристроями, а також здійснення охорони вказаної нежитлової будівлі, в тому числі з залученням укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами;

- зобов'язання відповідача видати перепустки для проходу на територію Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»на ім'я співробітників Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»та перепустки орендарям нежитлової будівлі літ. «Р/1-7», загальною площею 17323,2кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 на підставі укладених Договорів оренди з ПАТ «Укрсоцбанк»;

- зобов'язання відповідача звільнити займану нежитлову будівлю літ. «Р/1-7», загальною площею 17323,2кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, та передати ПАТ «Укрсоцбанк»вказану нежитлову будівлю та ключі від неї. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1073,00грн. Судового збору.

Ухвалою суду від 18.10.2012р. порушення провадження у справі №5023/4656/12 за вказаним позовом.

Розгляд справи №5023/4656/12 неодноразово відкладався, зокрема і з підстав неявки в судові засідання від 07.11.2012р. та 19.11.2012р. представника відповідача та не подання відповідачем документів на ухвал суду від 18.10.2012р., від 07.11.2012р. та від 19.11.2012р., а саме відповідачем не надано до суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву по суті позовних вимог, завіреної копії довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи.

Ухвалою суду від 19.11.2012р., в порядку ст. 38 ГПК України, суд зобов'язав відповідача у справі №5023/4656/12 - Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" надати до суду докази щодо введення пропускного режиму та видачу перепусток на вхід до ДП «Завод імені В.О. Малишева».

Аналізуючи матеріали даної господарської справи, суд дійшов висновку про те, що відповідач -Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева", всупереч вимогам 115 Господарського процесуального кодексу України не виконує вимоги ухвал суду у справі №5023/4656/12 від 18.10.2012р., від 07.11.2012р. та від 19.11.2012р.

Про зазначене, зокрема, свідчить те, що Відповідач в судове засідання 04.12.2012р. документально обґрунтованого відзиву на позов до суду не надав, доказів щодо введення пропускного режиму та видачу перепусток на вхід до ДП «Завод імені В.О. Малишева», витребуваних ухвалою суду від 19.11.2012р. відповідач також не надав.

Вказаний факт свідчить про ігнорування Державним підприємством "Завод імені В.О. Малишева", вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій України" та Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати Державному підприємству "Завод імені В.О. Малишева".

2. Зобов'язати керівництво Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" розглянути окрему ухвалу та вжити заходів щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області до 12.12.2012 року.

Суддя Френдій Н.А.