Court ruling № 29139638, 26.11.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №0541/6538/2012

№ 6/0541/2256/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2012 року ТОВ «Кей-Колект»звернулось до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 04.03. 2010 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, з відповідачів було стягнуто 1 303 038, 74 гривень. 11.06. 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»було укладено договір факторингу № 4, згідно до якого у власність ТОВ «Кей-Колект»передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Крім того, згідно договору відступлення прав вимоги, укладеного між тими ж сторонами 11.06. 2012 року, ТОВ «Кей-Колект»також передані права вимоги за договором іпотеки. Тобто, наразі ТОВ «Кей-Колект»є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк»за договорами про надання споживчого кредиту № 11228822000, 11232068000.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

11.06. 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»було укладено договір факторингу № 4, згідно до якого у власність ТОВ «Кей-Колект»передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Крім того, згідно договору відступлення прав вимоги, укладеного між тими ж сторонами 11.06. 2012 року, ТОВ «Кей-Колект»також передані права вимоги за договором іпотеки.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву та замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача -замість ПАТ «УкрСиббанк»- стягувачем вважати ТОВ «Кей-Колект».

Керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, що перебуває на виконанні у Жовтневому відділі ДВС Маріупольського міського управління юстиції, по стягненню суми боргу у розмірі 1 303 038, 74 гривень, витрат на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконавчим листом виданим на підставі рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 24.03. 2010 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, а саме стягувача -ПАТ «УкрСиббанк»замінити на ТОВ

«Кей-Колект», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код. ЄДРПОУ 37825968.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Дзюба М. В.