ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
07 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/374/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2013 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду віди 29 січня 2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі (суддя Супрун Є.Б.).
Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року №30 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю справу № 816/374/13-а передано до провадження судді Костенко Г.В..
Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження судді.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій прийняти до провадження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Костенко
The court decision No. 29138629, Poltava District Administrative Court was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 816/374/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: