Court ruling № 29137958, 01.02.2013, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
01.02.2013
Case No.
632/251/13- ц
Document №
29137958
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/251/13- ц

провадження № 2/632/505/13

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2013 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області в порядку відкриття провадження у справі цивільний матеріал за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба», 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Первомайський і Первомайському районі Харківської області про розірвання договору оренди земельної ділянки,скасування його державної реєстрації та передачі земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Дружба», 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Первомайський і Первомайському районі Харківської області про розірвання договору оренди земельної ділянки,скасування його державної реєстрації та передачі земельної ділянки.

01.02.2013 року позивач надав суду заяву про повернення йому позову та суми сплаченого судового збору до відкриття провадження у справі, тому суд на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, яка дає право в даному випадку повернути позов, вважає необхідним позовну заяву повернути ОСОБА_1, а також повернути суму сплаченого судового збору - 229 грн. 41 коп., оскільки відповідно до п.2.ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2.ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п.1 ч.3 ст. 121, 208 ЦПК Ук раїни,-

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121, 208 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба», 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Первомайський і Первомайському районі Харківської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та передачі земельної ділянки - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернути заявнику суму сплаченого судового збору у розмірі 229 грн. 41 коп., (квитанція № від 30.01.2013 р., Поточний рахунок отримувача: 31215206700019, ідентифікаційний код отримувача: 37327442, Установа банку: ГУ ДКУ у Харківській області, Код установи банку: 851011, Платник: ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: А. В. Росоха

Часті запитання

Який тип судового документу № 29137958 ?

Документ № 29137958 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29137958 ?

Дата ухвалення - 01.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29137958 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29137958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29137958, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 29137958, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 29137958 refers to case No. 632/251/13- ц

This decision relates to case No. 632/251/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29137944
Next document : 29141911