Decision № 29137090, 29.11.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
29.11.2012
Case No.
0541/5354/2012
Document №
29137090
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0541/5354/2012

Провадженя№ 2/0541/3050/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.11.2012 м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого -судді Дзюба М.В.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 3349,84 гривні та сплаченого судового збору у сумі 214,60 гривень.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Кабанова Л.О. надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду справи, до суду не з'явилися, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

У відповідності з вимогами Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобов'язаний не припускати безоблікового споживання електричної енергії та несе відповідальність відповідно до законодавства.

Так, згідно акту № 157400 від 23.09.2011 року, складеного представниками ПАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі, споживачем ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, порушені правила користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановки до електричних мереж енергопосточальника з порушенням схеми обліку, особовий рахунок не оформлений, договір на користування електричною енергією не укладений, електрична енергія споживається, засобом не враховується.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі акту № 157400 від 23.09.2011 року відповідачу була нарахована сума збитків за вказаним актом, яка склала 3349,84 гривні. (а.с.7)

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач користувалась електричною енергією без укладення договору, а тому сума завданої шкоди склала у розмірі 3349,84 гривні та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір в розмірі 214, 60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 3349 (три тисячі триста сорок дев'ять) 84 копійки на р\р № 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО -335106, ЄДРПОУ -00130932.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/р № 26006310816114 у Філії «Харцизьке безбалансове відділення «ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО -334635, ЄДРПОУ -00130932.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Дзюба М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29137090 ?

Документ № 29137090 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29137090 ?

Дата ухвалення - 29.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29137090 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29137090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29137090, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 29137090, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 29137090 refers to case No. 0541/5354/2012

This decision relates to case No. 0541/5354/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29137087
Next document : 29139333