05.02.2013
Дзержинський міський суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
__ 05 лютого 2013 року 2н-225-139-2013
225/305/13-ц
м. Дзержинськ
Суддя _____Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1_
розглянув заяву ____Дзержинського ВУВКГ КП Компанія Вода Донбасу__
ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України___
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з __ _ ОСОБА_2 __
повне ім'я (найменування) боржника
______ м. Дзержинськ, вул. Лісна 15/103
місце проживання або місце знаходження
на користь Дзержинського ВУВКГ КП Компанія Вода Донбасу_______
85200 м. Дзержинськ, Донецької області, вул. Дзержинського, 65,_____
п\р 26003312109447 ПАТ Ощадбанк України ДОФ м. Донецьк, МФО 335106,_____ ЕДРПОУ 35581082 ІВЦ КП Компанія Вода Донбасу___ _____
(повне ім'я (найменування) стягувача), (місце проживання або місцезнаходження стягувача)
заборгованість в сумі 509 (П'ятсот дев'ять) грн. 00 коп. _
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107 грн. 30 коп. судовий збір.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ______ В.В. Андреєв
Підпис ПІП судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 29136768, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 225/305/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: