Court ruling № 29136504, 31.01.2013, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
31.01.2013
Case No.
103/5917/12
Document №
29136504
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

10.12.2013 103/5917/12

Справа № 103/5917/2012

У Х В А Л А

31 січня 2013 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Лягіна О.В., розглянув у м. Бахчисарай адміністративний позов ОСОБА_1 до ДТРК «Крим»на дії та бездіяльність редакції газети ДТРК «Крим»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до ДТРК «Крим»на дії та бездіяльність редакції газети ДТРК «Крим». Адміністративний позов надійшов до Бахчисарайського районного суду АРК 19.12.2012 року з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у сумі 32,19 на р/р 31214206700048, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач коштів УДКСУ у Бахчисарайському районі АРК (Бахчисарайський район АРК), МФО 824026, код отримувача (ЄДРПОУ) 38051224, код платежу 22030001, код суду, де буде розглядатися справа (ЄДРПОУ) 02897158).

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 105 КАС України до позовної заяви не додано жодного доказу, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та які підтверджують обставини справи, не має змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, ухвалою від 19.12.2012 року Бахчисарайський районний суд АРК залишив дану заяву без руху, де запропонував позивачу усунути зазначені недоліки в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали.

У встановлений строк недоліки усунуті не були, за таких обставин зазначену позовну заяву на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

Крім того, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДТРК «Крим» на дії та бездіяльність редакції газети ДТРК «Крим»вважати неподаним и повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольській апеляційний адміністративний суд через Бахчисарайський районний суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29136504 ?

Документ № 29136504 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29136504 ?

Дата ухвалення - 31.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29136504 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29136504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29136504, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 29136504, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 29136504 refers to case No. 103/5917/12

This decision relates to case No. 103/5917/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29136490
Next document : 29136525