ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
17 січня 2013 року
Справа № 0870/9973/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року по адміністративній справі №0870/9973/12
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області
до Закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд»
про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2013 року, у відповідності до вимог ст.160 КАС України, судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови суду по справі №0870/9973/12.
При комп’ютерному наборі тексту резолютивної частини, допущена технічна описка щодо суми, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме, замість: «Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд» (ЄДРПОУ 01239826) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (71118, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 23-л, ЄДРПОУ 37963785, р/р 37198101000832, МФО 813015, банк отримувача – ГУ ДКУ в Запорізькій області) суму боргу з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 33 332 (тридцять три тисячі триста тридцять дві) гривні 81 коп.», було помилково зазначено: «Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд» (ЄДРПОУ 01239826) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (71118, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 23-л, ЄДРПОУ 37963785, р/р 37198101000832, МФО 813015, банк отримувача – ГУ ДКУ в Запорізькій області) суму боргу з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 29 332 (двадцять дев’ять тисяч триста тридцять дві) гривні 81 коп.».
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену технічну описку, щодо суми, яка підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку допущену в резолютивній частин постанови суду по справі №0870/9973/12.
Замість помилково зазначеної суми, яка підлягає стягненню з Закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд» - 29 332 (двадцять дев’ять тисяч триста тридцять дві) гривні 81 коп. вказати вірну суму - 33 332 (тридцять три тисячі триста тридцять дві) гривні 81 коп.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 29136440, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0870/9973/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: