ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення
"07" лютого 2013 р.
Справа № 5017/2163/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мацюри П.Ф.,
суддів: Ліпчанської Е.І., Філінюка І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшинз"
на рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2012 р.
по справі №5017/2163/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіс-Лізинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшинз"
про стягнення 560467,17 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2012р. у зв’язку з призначенням судової фінансово-бухгалтерської експертизи зупинено провадження у справі № 5017/2163/2012.
05.02.2013р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про залишення експертизи без виконання в зв’язку з не оплатою рахунку за проведення експертизи, разом зі справою.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5017/2163/2012.
Керуючись ст.ст.79, 99 ГПК України, суд
Ухвалив:
1.Поновити провадження у справі № 5017/2163/2012.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.02.2013 р. о 10:15 .
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел. 301-419.
Головуючий суддя П.Ф. Мацюра
Суддя Н.В.Ліпчанська
Суддя І.Г. Філінюк
The court decision No. 29136274, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/2163/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: