ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.02.13 Справа № 5015/2540/11
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. розглянувши клопотання Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Рейкарц і партнери Україна”, м. Львів
про відновлення строку подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.12.2012 року
у справі № 5015/2540/11
за зустрічним позовом: Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Рейкарц і партнери Україна”, м. Львів
до відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “АС”, м. Львів
про стягнення 395 840 грн
ВСТАНОВИВ:
Скаржником у справі подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, оскільки апелянт стверджує, що вказана ухвала суду надійшла на його адресу лише 17.12.2012 року, тому пропущення строку на думку скаржника було допущено з поважних причин.
При цьому, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що апеляційна скарга у даній справі була надіслана на адресу місцевого господарського суду відповідно до відтиску поштового штемпеля, проставленому на ньому 03.01.2013 року.
Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду
УХВАЛИВ:
Відновити Спільному українсько-бельгійському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Рейкарц і партнери Україна”, м. Львів встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 5015/2540/11.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 29136265, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2540/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: