Court ruling № 29136207, 11.09.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"11" вересня 2012 р. Справа № 5023/3516/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Френдій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду Харківської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Спецторг", вул. Ак. Проскури, 1, м. Харків, 61070, код ЄДРПОУ 37366942

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецмаркетинг" , вул. Ак. Проскури, 1, м. Харків, 61070, код ЄДРПОУ 37093551

про стягнення коштів в сумі 59914,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2012 р. було порушено провадження у справі №5023/3293/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Спецторг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецмаркетинг" стягнення заборгованості в сумі 59914,08 грн. за договором поставки від 03.01.2011 р.

Аналізуючи матеріали даної господарської справи, суд дійшов висновку про те, що позивач, всупереч вимогам ст. 22 ГПК України, зловживає наданими йому процесуальними правами, а вчинені ним дії/бездіяльність спрямовані, зокрема, на затягування строків розгляду господарської справи, що суперечить, зокрема, вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасницею якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Про зазначене, зокрема, свідчить те, що ухвалу господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі від 06.08.2012 р. та ухвалу господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 21.08.2012 р. позивач отримав завчасно (повідомлення про вручення 09.08.2012 р. поштового відправлення ухвали про порушення провадження у справі від 06.08.2012 р. та повідомлення про вручення 27.08.2012 р. поштового відправлення ухвали про відкладення розгляду справи від 21.08.2012 р., надійшли до господарського суду на час розгляду справи та знаходяться в матеріалах справи), однак, в судові засідання 21.08.2012 р. та 11.09.2012 р. позивач не направив свого повноважного представника, причину неявки не повідомив, буд ь- яких клопотань (в тому числі і про відкладення розгляду справи) не заявляв, на вимоги суду жодних матеріалів не надав. Проте, як свідчать матеріали справи, позивач не скористався своїм правом бути присутнім у судових засіданнях, подавати докази та брати участь у дослідженні доказів, в порушення ч. 3 ст. 22 ГПК України не здійснював заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, що на думку суду свідчить про затягування розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що у відповідності до ст. 4-3 ГПК України, сторонам були створені необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, але позивач вимоги суду щодо подання необхідних матеріалів для розгляду спору по суті проігнорував, у судові засідання свого уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вище зазначені дії позивача, а також не направлення свого представника у судові засідання свідчать про недобросовісне використання позивачем процесуальних прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, з метою штучного затягування судового процесу, крім того, вищевказані дії позивача є проявом неповаги до суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність у діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Спецторг" недоліків, що є підставою для винесення окремої ухвали, якою Міністерство оборони України має бути повідомлено про вказані недоліки у юридичному супроводженні участі даного учасника у господарському процесі - з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Тех-Спецторг", м. Харків.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Спецторг", про вказані недоліки в його роботі для вжиття відповідних організаційно – правових заходів.

Про прийняття заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Френдій Н.А.