ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"14" вересня 2012 р.Справа № 5023/340/12 вх. № 340/12
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Френдій Н.А.
судді Доленчук Д. О. Бринцев О.В.
розглянувши матеріали справи за позовом
Профспілки Працівників Федерації професійних Спілок України, вулиця Білоруська, будинок 30-А, н/п 57, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ - 36799911
до відповідача - 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;
відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 43000, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2;
3-ті особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
3-тя особа 1: фізична особа - підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1,
3-тя особа 2: комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", вул. Трьохсвятительська, 4 в, м. Київ
3-тя особа 3 : товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий центр "ТОР", вул. Анрі Барбюса, 5 в, м. Київ, 03150,
про стягнення 453673,08 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Профспілка Працівників Федерації професійних Спілок України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів, ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, кошти в сумі 1000,00 грн., а також стягнути з 2-відповідача, ФОП ОСОБА_2, кошти в сумі 452673,08 грн.
За вищевказаним позовом було ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2012р. було порушено провадження у справі № 5023/340/12.
20.08.2012р. від 2-го відповідача - ФОП ОСОБА_2 через канцелярію господарського суду Харківської області за вх. № 1018 надійшов зустрічний позов до Профспілки Працівників Федерації професійних Спілок України, в якому відповідач просив визнати недійсними договори від 24.09.2010 р., від 26.01.2011р., від 24.03.2011р. та 24.03.2011р., укладені між Профспілкою Працівників Федерації професійних Спілок України та ФОП ОСОБА_4 на виконання умов Попереднього договору б/н від 24.09.2010р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2012р. у прийнятті зустрічної позовної заяви відповідача 2 - ФОП ОСОБА_2 (вх. № 2871 від 20.08.2012р.) було відмовлено.
14.09.2012р. до канцелярії господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача 2 - ФОП ОСОБА_2 (вх. № 1799 від 14.09.2012р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2012р. у справі № 5023/340/12.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК ( 1798-12 ), оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги відповідача - 2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИЛА:
Провадження по справі зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача 2 - ФОП ОСОБА_2 (вх. № 1799 від 14.09.2012р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2012р. у справі № 5023/340/12.
Головуючий суддя Суддя Суддя Френдій Н.А. Доленчук Д. О. Бринцев О.В.
The court decision No. 29136101, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/340/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: