Court ruling № 29136094, 25.10.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4000/12 вх. № 4000/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

за участю:

позивача - Щолокова Н.О. (довіреність № 08-11/3272/2-12 від 03.09.12 р.) відповідача - Кухарова Т.Є (довіреність № 3 від 18.09.2012 р.)

3-ї особи - Кінзбурська В.О. (довіреність № 12 від 15.12.2011 р.);

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, майдан Конституції, 7, м. Харків, 61200, код ЄДРПОУ 04059243. 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, вул. Космічна, 21 - А, корпус 1, м. Харків, 61145, та Управління земельних відносин Харківської міської ради, 61002, м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненка, 7;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЛІНГ", вул. Дружби, б. 2, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005; вул. Теплічна, буд. 2, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005, код 32433736.

про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЛІНГ", про розірвання договору оренди землі від 24.11.2005 р. №82153/05, зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "ДЕРЛІНГ", яким передано земельну ділянку загальною площею 7,9722га по проспекту Московському (між пр. Фрунзе та вул. Дванадцятого Квітня) у м. Харкові та про зобов`язання повернути вказану земельну ділянку позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2012 р. порушено провадження у даній справі.

Відповідач 16.10.2012 р. звернувся до суду з зустрічним позовом (вх. 16835 від 16.10.2012 р.) до Харківської міської ради, треті особи : товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКС», товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ ЛТД», про стягнення з Харківської міської ради грошових коштів у розмірі 3134650,51 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2012 р. у прийнятті зустрічної позовної заяви (вх. 16835 від 16.10.2012 р.) відповідача було відмовлено, оскільки зустрічна позовна заява подана відповідачем після початку розгляду справи по суті, у зв'язку з чим на підставі п.1 ч. 1 ст. 60 ГПК України, з урахуванням п. 3.15 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18, суд відмовив у прийнятті зустрічного позову відповідача на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України, як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України

24.10.2012 р. до канцелярії господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЛІНГ" (вх. № 2066 від 24.10.2012 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. у справі № 5023/4000/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК ( 1798 -12 ), оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЛІНГ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 5023/4000/12 зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЛІНГ" (вх. № 2066 від 24.10.2012 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2012 р. у справі № 5023/4000/12.

2. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою корреспонденцією.

Суддя Френдій Н.А.