Court ruling № 29136031, 07.02.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.02.2013 Справа № 5013/1372/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки “Червона зірка” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2012р. у справі №5013/1372/12

за позовом приватного підприємства “Летол” , м. Київ

до публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки “Червона зірка”, м. Кіровоград

про стягнення 62209, 50 грн.

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки “Червона зірка”, м. Кіровоград

до приватного підприємства “Летол” , м. Київ

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2012 року по справі №5013/1372/12 (суддя Глушков М.С.) первісний позов задоволено повністю: стягнуто з публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки “Червона зірка” на користь приватного підприємства “Летол” 62209, 50 грн. заборгованості, з яких 61 900, 00 грн. основний борг, 309, 50 грн. пеня, а також 1 609, 50 грн. судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду, публічне акціонерне товариство по виробництву сільськогосподарської техніки “Червона зірка” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2012р. по справі №5013/1372/12 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову приватного підприємства “Летол” відмовити в повному обсязі, а зустрічний позов публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки “Червона зірка” задовольнити.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2012р. по справі №5013/1372/12.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2013р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки “Червона зірка” було повернуто без розгляду, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.03.2013р. на 12:20, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу за первісним позовом – зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу за первісним позовом – зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання)

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна