Court ruling № 29135918, 10.09.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 5023/4075/12 (н.в.о. 5023/267/12)

вх. № 4075/12 (н.в.о. 267/12)

Суддя господарського суду Френдій Н.А. розглянувши матеріали справи №5023/267/12 по позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", пр-т Московський, 283, м. Харків, 61106, код ЄДРПОУ 21191412

до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії (НІОХІМ), вул. Мироносицька, 25, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 00209740

про стягнення коштів в розмірі 1 202 550,00 грн.

та розглянувши заяву (вх. №71 від 06.07.2012 р.) Прокурора Київського району м.Харкова вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002 в інтересах держави в особі: Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", вул.Мироносицька, 25, м. Харків про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. по справі №5023/267/12 за позовом ТОВ "Стальконструкція", пр-т Московський, 283, м.Харків

до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії (НІОХІМ), вул. Мироносицька, 25, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 1 202 550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. по справі №5023/267/12 (суддя Жигалкін І.П.) задоволено позов ТОВ "Стальконструкція" до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії, стягнуто з державної установи грошові кошти у сумі 1202550,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за виконані роботи по договору № 15/09 від 15.09.2008 р., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 60 000,00 грн. на підставі угоди про надання правової допомоги № 23/01/2012 від 23.01.2012 р., судовий збір у розмірі 24 051,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 р. по справі № 5023/267/12 апеляційну скаргу Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії (НІОХІМ), м. Харків залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. у справі №5023/267/12 залишено без змін.

Супровідним листом Харківського апеляційного господарського суду (вих. №11-56/008555 від 06.06.2012 р.) вх. №599 від 08.06.2012 р. до господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга б/н від 01.06.2012 р. Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії (НІОХІМ), м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. по справі №5023/267/12 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 р.

Касаційна скарга б/н від 01.06.2012 р. Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії (НІОХІМ), м. Харків та матеріали справи №5023/267/12 для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку були направлені 12.06.2012 р. через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2012 р. у справі №5023/267/12 було прийнято до провадження касаційну скаргу Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 р. та рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р.

06.07.2012 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №71 від 06.07.2012 р.) Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. по справі №5023/267/12.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву призначено для розгляду судді Френдій Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2012 р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2012 р. було зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 р. та рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. до розгляду господарським судом Харківської області заяви прокурора Київського району м.Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. у справі №5023/267/12.

05.09.2012 р. справу № 5023/267/12 повернуто з Вищого господарського суду України до господарського суду Харківської області.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви у справі №5023/267/12 усунені, та розглянувши матеріали по зазначеній заяві (вх. №71 від 06.07.2012 р.) Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. по справі №5023/267/12 за позовом ТОВ "Стальконструкція" до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії (НІОХІМ) про стягнення коштів в розмірі 1 202 550,00 грн., суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54 - 58, 112, 113, 114 ГПК України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі, у зв'язку з чим, справі присвоєно номер 5023/4075/12.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. №71 від 06.07.2012 р.) Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. до розгляду.

2. Матеріали справи №5023/4075/12 (н.в.о. 5023/267/12) прийняти до свого провадження.

3. Призначити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2012 р. о 10:45.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

5. Зобов’язати прокурора та сторони за день до розгляду справи по суті надати до суду:

прокурору та заявнику - оригінали документів, наданих до заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, письмові обгрунтування залучення до участі у справі у якості 3-х осіб Державне агенство України з управління державними корпоративними правами та майном та Державну фінансову інспекцію у Харківській області.

відповідачу - документально та нормативно обгрунтований відзив по суті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

6. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Попередити прокурора та сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Френдій Н.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).