ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 1/63 04.02.13
За позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах Міністрерства оборони України
до Дочірнього підприємства "Трансенерготехніка" м. Києва
про стягнення 1394376 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники: не викликалися.
в с т а н о в и в:
у травні 2000 року заступник Генерального прокурора України звернувся у Вищий арбітражний суд України з указаним позовом.
Ухвалою Вищого арбітражного суду України від 27 лютого 2001 р. провадження у справі зупинено до розгляду арбітражним судом міста Києва справи № 24/61-б про банкруцтво Дочірнього підприємства "Трансенерготехніка".
Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва № 01-1/87 від 2 серпня 2007 р. справу передано на розгляд судді Паламарю П.І.
28 жовтня 2003 р. у справі № 24/61-б винесено ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію Дочірнього підприємства "Трансенерготехніка".
За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України
у х в а л и в :
1. Справу № 1/63 прийняти до свого провадження, провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на 19.02.13 о 12:40. год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.
3. Витребувати з Головного управління статистики у м. Києві статистичну довідку про перебування Дочірнього підприємства "Трансенерготехніка" (код 21660574) на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 29135848, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1/63. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: