Court ruling № 29135780, 04.02.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №5011-53/18727-2012 04.02.13

За позовомПриватного акціонерного товариства "ОТІС" доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва простягнення 36 860,75 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Мацюк В.В. - представник за довіреністю

від відповідача:Турченко Д.Л. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованості за Договором D 21T № 315/36 від 07.11.2011 на незаплановані відновлювальні роботи ліфтів в розмірі 36 860,75 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-53/18727-2012, розгляд справи призначено на 04.02.2013.

09.01.2013 представник відповідача через відділ діловодства суду надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача в судовому засіданні 04.02.2013 подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу та документи на виконання вимог ухвали суду. А саме на доказ оплати заборгованості позивач надав суду копію банківської виписки від 24.01.2013. Витрати по сплаті судового збору просив покласти на відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.02.2013 підтвердив оплату заборгованості. Через відділ діловодства суду надав докази оплати заборгованості. А саме на доказ оплати заборгованості відповідач надав суду копію платіжного доручення № 252 від 24.01.2013.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 5011-53/18727-2012 припинити.

2.Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, буд. 9-Г, ідентифікаційний код 03366612) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32, ідентифікаційний код 14357579) 1 609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ.

Суддя О.А. Грєхова