ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" лютого 2013 р. Справа № 903/51/13-г Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Пішак Галини Михайлівни, м.Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край - ЛЦ», с. Зміїнець, Луцький район
про визнання договору концесії від 01.11.2010 року недійсним
Суддя Гончар М. М.
за участю представників сторін
від позивача: н/з
від відповідача: Литвинюк Ю.В. (довіреність від 26.12.2012р.)
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника відповідача не поступало.
Суть спору: позивач - фізична особа - підприємець Пішак Галина Михайлівна звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край ЛЦ» про визнання договору концесії від 01.11.2010 року недійсним. Позивач зазначає, що договір, місцем якого є м.Луцьк 01.11.2010 року в м.Луцьку позивач не була та не підписувала.
На виконання вимог ухвали суду від 17.01.2013 року УДКСУ у м.Луцьку на адресу надіслано довідку від 01.02.2013р. №02-02/269 про зарахування судового збору у сумі 1 147, 00 грн. до Державного бюджету.
Через канцелярію суду позивачем подано клопотання від 01.02.2013 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.
Заслухавши представника відповідача та оглянувши матеріали справи, для всебічного та повного вирішення справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ч. 1 - 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 20.02.2013 р. на 12 год. 30 хв.
2. Відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог, підтверджені відповідними документами.
3. Сторонам надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предметі з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Гончар
The court decision No. 29135529, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 903/51/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: