ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
06 лютого 2013 р. Справа № 15/55/2012/5003
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці
до: Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4", м. Вінниця
про визнання банкрутом
Суддя Лабунська Т.І.
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/55/2012/5003 про банкрутство МКП "Житлово-експлуатаційна контора № 4", м. Вінниця за заявою Управління ПФУ в м. Вінниці в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
22 листопада 2012 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Слободяна В.М.
Для подальшого розгляду вказаної справи та здійснення ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне витребувати додаткові письмові докази.
Керуючись ст. 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції надати суду Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно банкрута - Міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора № 4" (21009, м. Вінниця, вул. Чекістів, буд. 14; ідентифікаційний код 13343871).
Ухвалу надіслати згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 2 прим.:
1 - до справи
2 - Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64
The court decision No. 29135524, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 15/55/2012/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: