Справа № 1206/6169/12
Провадження № 2/410/120/13
УХВАЛА
про відновлення провадження
05.02.2013 року суддя Брянківського міського суду Луганської області Крупинська О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на період навчання,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на період навчання.
Ухвалою Брянківського міського суду від 24.12.2012 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.
Ухвалою Брянківського міського суду від 03.01.2013 року у звязку з тим, що місце проживання відповідача знаходиться за межами територіальної підсудності суду, Тернопільському міськрайонному суду з метою повного та всебічного розгляду справи доручено допитати ОСОБА_2 у якості відповідача у зазначеній цивільній справі.
05.02.2013 року до Брянківського міського суду від Тернопільського міськрайонного суду надійшли матеріали, які були зібрані при виконанні доручення.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у зазначеній цивільній справі були усунені, суд вважає, що необхідно відновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на період навчання відновити.
Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду на 18.02.2013 року о 10 годині 40 хвилин у залі судових засідань №1 Брянківського міського суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя: О.Ю. Крупинська
The court decision No. 29135367, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1206/6169/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: