УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2/1908/441/2012
"21" листопада 2012 р.
Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
Боднарук Б.В.
ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-201-000051/11-2007 від 16 листопада 2007 року,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-201-000051/11-2007 від 16 листопада 2007 року, ціна позову становить 39 994,92 грн.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам закону, ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 199 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-201-000051/11-2007 від 16 листопада 2007 року -залишити без руху.
Повідомити позивача, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», про необхідність у строк, що не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, виправити недоліки позовної заяви:
- надати документ про оплату судового збору.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
В.О. ГОЛОВИ СУДУ: Б.В.БОДНАРУК
The court decision No. 29134375, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1908/1598/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: