1/620/198/12
П О С Т А Н О В А
25.12.2012 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі Свінцицький Л. В. при секретарі Розпутенко І. В.
з участю прокурора Ревелюка С.В.
розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2, ч. 1 ст. 135 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Підсудному ОСОБА_2ставиться у вину порушення правил безпеки дорожнього руху,що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження,та залишення потерпілої в безпорадному стані.
Справа була призначена до судового розгляду на 12.01.2012 року, 26.11.12 року, однак свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з"явились, причину своєї неявки до суду не повідомили, тому суд 25.12.2012 року виніс ухвалу про примусовий привід свідків в судове засідання, виконання якого доручив начальнику Радомишльського РВ УМВС 24.01.2013 року, свідків в судове засідання доставлено не було, тому суд повторно виносить ухвалу про примусовий привід свідків в судове засідання,виконання якого доручає начальнику Радомишльського РВ .
Керуючись ст. ст. 70 КПК України, суд - .
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід свідків:
1. ОСОБА_3,проживаючої в АДРЕСА_1
2. ОСОБА_4,проживаючого в АДРЕСА_2 навчається в
м.Виноградів Закарпатської області.
3. ОСОБА_5,проживаючої в АДРЕСА_3
4. ОСОБА_6,проживаючої в АДРЕСА_4
Свідків-ОСОБА_3.,ОСОБА_4,ОСОБА_5ОСОБА_6доставити в судове засідання в приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області на 24.01.2013 року на 11 годину .
Виконання постанови доручити начальнику Радомишльського РВ УМВС в Житомирській області.
Звертаю увагу на своєчасність виконання даної постанови, і обов"язковість направлення до суду повідомлення про її виконання .
Суддя Свінцицький Л. В.
The court decision No. 29133827, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 620/2338/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: