22.01.2013
Дело № 1/1522/1755/12
№ 1522/23155/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Деруса А.В.
при секретаре - Брус Н.П.
с участием прокуроров - Вальчук И.А., Ярошенко Н.В.
общественного защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лука-Мелешковская, Винницкого района, Винницкой области, гражданина Украины, украинца, в разводе, образование высшее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 22.12.2011 года Винницким районным судом Винницкой области по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
12.08.2012 г. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пляже Лузановка в г. Одессе, путем присвоения найденного незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис и металлическое устройство, на поверхности и частях которого было выявлено нашаривание особо опасного наркотического средства экстракта каннабиса. Указанные особо опасные наркотические средства ОСОБА_2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день на маршрутном такси, ОСОБА_2 от пляжа Лузановка до ж.д. вокзала ст. Одесса-Главная незаконно перевез указанные особо опасные наркотические средства. 13.08.2012 г., в 00.30 час. сотрудниками милиции на перроне ст. Одесса-Главная был остановлен и доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Одесса-Главная ОСОБА_2 В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых работником милиции в правом кармане спортивной куртки, в которую был одет, было обнаружено и изъято полимерный пакет, содержащий вещество, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств и психотропных веществ № 89 от 06.09.2012 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 49,798 г. в перерасчете на сухое вещество и металлическое устройство, на поверхности и металлических частях которого согласно заключению экспертизы наркотических средств и психотропных веществ № 89 от 06.09.2012 г. выявлено нашаривание особо опасного наркотического средства экстракта каннабиса, массой 0,126 г. по сухому остатку.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою признал полностью и показал, что 12.08.2012 г., около 06.00 час. он вместе со своими друзьями приехали в г. Одессу с целью отдохнуть и отпраздновать его день рождение, которое было 10.08.2012 г. Приехав на пляж «Лузановка», расположенный в г. Одессе, они праздновали его день рождения и употребляли спиртные напитки. В течении дня, примерно в 14.00 час, отдыхая на песке, возле места где они отдыхали он увидел полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором он обнаружил вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и металлическую трубку для курения табачных смесей. Так как он употребляет марихуану, он понял, что в обнаруженном пакете находится наркотическое средство - марихуана. Он решил марихуану оставить себе для того что бы ее самому впоследствии покурить. Обнаруженный им полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной и трубкой он положил в карман своей куртки. В ночь с 12.08.2012 г. на 13.08.2012 г., примерно в 24.00 час. он от пляжа «Лузановка» на маршрутном такси приехал к ж.д. вокзалу ст. Одесса-Главная, что бы приобрести билеты на проезд домой в г. Винницу. 13.08.2012 г., примерно в 00.30 час., когда он шел по перрону ж.д. вокзала ст. Одесса-Главная, к нему подошли работники милиции. Работники милиции ему сообщили, что согласно ориентировки он похож на мужчину, совершившего преступление и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, которых у него не было. После этого работники милиции для удостоверения его личности попросили его пройти вместе с ними в дежурную часть ЛО на ст. Одесса-Главная, что он и сделал. В помещении дежурной части ЛО на ст. Одесса-Главная работником милиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане спортивной куртки, в которую он был одет был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство - марихуану и металлическая трубка для курения. На вопросы работников милиции он пояснил, что в обнаруженном и изъятом у него пакете находится трубка для курения и наркотическое средство - марихуана, которую он хранил при себе для личного употребления, о чем работником милиции был составлен протокол личного досмотра, который он и двое понятых подписали, в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела исследованием данных о его личности.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 является то, что он признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2, является совершение преступления повторно и в состоянии алкогольного опьянения.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. ст. 71, 72 УК Украины.
Гражданского иска по делу не имеется.
Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Винницкого районного суда Винницкой области от 22.12.2011 г., в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 27 августа 2012 года.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство каннабис, массой 50,594 г., металлическое устройство для курения; особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса, массой 0,1237 г. по сухому остатку, которые хранятся в камере вещественных доказательств ЛО на ст. Одесса-Главная (квитанция № 00231) (л.д. 101-103) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 2206 (две тысячи двести шесть) гривен 80 копеек. Получатель: НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге, Р/С 31257272210018 код ОКПО 25576439 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы наркотических средств 17/12/3 КПК 25010100, (л.д. 90).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: А.В. Дерус
The court decision No. 29133033, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1522/23155/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: