248/587/13- ц
2/248/428/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2013р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нікіфорова М.Ю.
при секретарі Нікуліної Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивує тим, що вона з 17.11.2007р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після припинення сторонами подружніх відносин, проживає з нею. Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Вважає, що відповідач може оказувати таку допомогу, оскільки є працездатним і не має аліментних зобов"язань перед іншими особами.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.11.2007р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2) разом з нею мешкає і дитина.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, на батьків покладається обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік і матеріальне положення, а також стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, відсутність на його утриманні інших утриманців і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів прибутку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Окрім того, з відповідача необхідно, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Стариця, Калінінської області, РФ, ідентифікацій номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Харцизьк, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття останньої, починаючи стягнення з 16.01.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. на р/р 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК /м. Харцизьк/ 22030001, код платежу 22030001 „ Судовий збір" ( Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, код суду 02895679. ОСОБА_1 від сплату судового збору звільнити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 29132736, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 248/587/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: