Справа № 408/8666/12
Провадження №2-н/408/1664/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Вікторович Н.Ю.
при секретарі - Колайчук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу за період з 01.05.2009 року по 01.09.2012 року в сумі 1977,16 грн., та судовий збір в розмірі 107,30 грн. на користь держави,
В с т а н о в и в:
Як установлено в судовому засіданні суд допустив помилку при винесенні судового наказу,
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Виправити описку в судовому наказі, який винесено 27 листопада 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу за період з 01.05.2009 року по 01.09.2012 року в сумі 1977,16 грн., та судовий збір в розмірі 107,30 грн. на користь держави, уточнити резолютивну частину:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 107,30 грн..
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
The court decision No. 29132626, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 408/8666/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: