_____________________
Справа № 1512/13511/2012
Провадження № 2/520/118/13
УХВАЛА
07.02.2013 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Брайловська А.І.., розглянувши заяву про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Про стягнення матеріальної та моральної шкоди», -
ВСТАНОВИВ:
10.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з ОСОБА_2 матеріальні збитки, завдані неправомірними та протиправними діями відповідача у розмірі 42000 гривень.
06.02.2013 року відповідач звернувся до суду з заявою про виклик свідків.
Однак дана заява не відповідає вимогам ст. ст.151 ч.4 ЦПК України, а саме до заяви не доданий документ, що підтверджує оплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір, що підлягає оплаті становить 107,30 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2. про виклик свідків залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків, а саме - до наступного судового засідання (20.02.2013 року).
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 «про виклик свідків» - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків до наступного судового засідання (20.02.2013 року).
Якщо позивач в установлений строк не оплатить судовий збір, заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Брайловська А. І.
The court decision No. 29131098, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1512/13511/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: