Court ruling № 29129604, 04.02.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

04.02.2013

Справа № 0818/660/2012 2/335/98/2013 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ПрАТ „СК Аско"-Донбас Північний", треті особи АТ „СК „АХА Страхування", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний», треті особи АТ „СК „АХА Страхування", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, у зв'язку з виплатою ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний» страхового відшкодування в розмірі 19 191,16 гривень, що складає вартість відновлювального ремонту за мінусом франшизи у розмірі 500 гривень, просить суд залишити позовні вимоги в частині стягнення з ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» будь яких сум, без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ДП „Центр державного земельного кадастру" - Пянтковський В.А. не заперечує проти клопотання представника позивача.

Треті особи у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не спостили, належним чином сповіщались про день та час розгляду цивільної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників процесу, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, не суперечить Закону, не порушує охоронюваних Законом інтересів будь-кого, суд, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ „СК АСКО - Донбас Північний", про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ „СК АСКО - Донбас Північний",

про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було подано без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджоінікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров