Справа № 2035/5973/2012
У Х В А Л А
06.02.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Журавель В.А.
при секретарі - Бікасовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення автомобілю власнику
В с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення автомобілю власнику..
При проведенні судового засідання судом було встановлено що оспорюваний позивачем договір купівлі-продажу було здійснено Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІП-Експерт».
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП-Експерт», оскільки вирішення спору зачіпає інтереси, права та свободи вказаної юридичної особи.
Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення автомобілю власнику у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП-Експерт», яке розташовано в АДРЕСА_1
Ухвала остаточна.
Суддя В.А.Журавель
The court decision No. 29129483, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2035/5973/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: