Court ruling № 29127963, 25.01.2013, Kirovohrad District Administrative Court

КОПІЯ

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

25 січня 2013 року Справа № 811/206/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії «Квадро ЛТД» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2007 року у адміністративній справі 3/167 позовні вимоги УПФУ в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії «Квадро ЛТД» (далі - ТОВ ВКК «Квадро ЛТД») задоволено повністю, стягнено з ТОВ ВКК «Квадро ЛТД» на користь УПФУ в м. Кіровограді заборгованість у розмірі 7 818,67 грн. (а.с. 119-120).

16.11.2007 року Господарським судом Кіровоградської області видано виконавчий лист у вказаній справі (а.с. 125).

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 30.11.2007 року ВП № 5525108 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 3/167, виданого Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ТОВ ВКК «Квадро ЛТД» на користь УПФУ в м. Кіровограді заборгованості у розмірі 7 818,67 грн. (а.с. 128).

26.12.2012 року УПФУ в м. Кіровограді звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку з його втратою.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2013 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа передано на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду разом з матеріалами адміністративної справи № 3/167.

Автоматизованою системою документообігу суду справі присвоєно № 811/206/13-а.

У судове засідання представник УПФУ в м. Кіровограді не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 24.01.2013 року та 25.01.2013 року представник ТОВ ВКК «Квадро ЛТД» не прибув, повідомити товариство про дату, час та місце судового розгляду засобами телефонного зв'язку або факсом не виявилось можливим, про що складено відповідні акти (а.с. 148, 164). Судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міститься запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

За змістом частини другої статті 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене суд вирішив справу розглянути у порядку письмового провадження

В обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа представник УПФУ в м. Кіровограді зазначає, що при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження представником Управління було з'ясовано, що 30.09.2009 року державним виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачу. Однак на адресу УПФУ в м. Кіровограді постанова про повернення виконавчого документу не надходила. Враховуючи, що судове рішення в адміністративній справі 3/167 на сьогодні залишилось невиконаним, представник УПФУ в м. Кіровограді просить суд видати дублікат виконавчого листа для забезпечення виконання рішення суду..

Оцінивши доводи УПФУ в м. Кіровограді, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зазначеною нормою законодавчо реалізовано конституційний принцип обов'язковості виконання судового рішення, у тому числі у випадку втрати виконавчого листа.

На запит суду органом державної виконавчої служби надано інформацію, що виконавче провадження за виконавчим листом від 16.11.2007 року № 3/167 знищено 28.02.2012 року у зв'язку з закінченням терміну його зберігання (а.с. 150).

Зазначене також підтверджується наданою Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ копією акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 28.02.2012 року (а.с. 151-153).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про видачу дублікату виконавчого листа та необхідність її задоволення.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 165, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії «Квадро ЛТД» про стягнення заборгованості.

Видати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді дублікат виконавчого листа від 29 жовтня 2007 року по адміністративній справі № 3/167, виданого Господарським судом Кіровоградської області у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії «Квадро ЛТД» (ідентифікаційний код 20650088) про стягнення з товариства 7818 (сім тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 67 коп. недоїмки.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна