Справа № 1407/5697/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
"21" грудня 2012 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою ПСП «Нова зоря», одруженого, на утриманні перебуванні 1 дитина, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
В С Т А Н О В И Л А :
При проведенні камеральної перевірки копій записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних та даних Єдиного реєстру податкових накладних, акт від 10.12.2012 року № 3079/15/30766215 приватного сільськогосподарського підприємства «Нова зоря», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що керівником ПСП «Нова зоря» ОСОБА_2 невірно вказано номер податкової накладної по ТОВ «Лондних»(вказаних 398, а потрібно 298) у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних та даних Єдиного реєстру податкових накладних за жовтень 2012 року, що не співпадає з даними Єдиного реєстру податкових накладних, чим було порушено п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.163-1 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дане правопорушення вчинено помилково.
Також його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення №216 КН № 183791 від 12.12.2012 та всіма матеріалами справи в сукупності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вчинене правопорушення є малозначним та підлягає закриттю так, як згідно з пояснень ОСОБА_2 дане правопорушення було вчинено помилково.
На підставі ст. ст. 22 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України звільнити у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження по адміністративній справі відносно нього закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.О. Малюк
The court decision No. 29127628, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1407/5697/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: