07.02.2013
Справа № 3/331/165/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 01.08.1982 р. н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2013 року в 22-35 год. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно був відсутній за місцем мешкання в час, в який йому заборонено залишати місце свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, та іншими матеріалами справи.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника.
Керуючись ст. 187 ч.2, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень у доход держави (р.р. 31110106700003, одержувач УДКСУ в Жовтневому районі, код 21081100, код ЄДРПОУ 38025440, банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.
СУДДЯ:А.В. Мухін
The court decision No. 29127399, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 331/579/13- п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: