Court ruling № 29127320, 06.02.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки в виконавчому листі

06 лютого 2013 року Справа № 2а/0570/3017/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Ковиліній А.А.,

з участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі від 13 серпня 2012 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 12 962,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 13 серпня 2012 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 12 962,12 грн.

Позивач в заяві зазначив, що 13 серпня 2012 року судом виданий виконавчий лист по справі № 2а/0570/3017/2012, який управління ПФУ отримало 17 серпня 2012 року.

25 вересня 2012 року управління ПФУ в Калінінському районі м. Горлівки направило виконавчий лист на примусове виконання до Калінінського відділу державної виконавчої служби м. Горлівки, на що було винесено постанову № 7716-11/12 про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що у заяві про примусове виконання та у виконавчому документі ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника вказаний невірно. У зв'язку з вищевикладеним, просив суд виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2а/0570/3017/2012, а саме: замінити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника з «ЄДРПОУ 328048505729» на «ЄДРПОУ 32804854».

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки сторін в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до частини 3 статті 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає, що питання про розгляд заяви про виправлення відомостей у виконавчому листі від 13 серпня 2012 року може бути вирішено за відсутності представників сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року по справі № 2а/0570/3017/2012 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня по вересень 2011 року у розмірі 12962,12 грн., задоволено повністю. Із Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» на користь управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області стягнуто заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня 2011 року по вересень 2011 року у розмірі 12 962 грн. 12 коп.

Судове рішення набрало законної сили 04 травня 2012 року.

15 серпня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом видано управлінню ПФУ в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області виконавчий лист від 13 серпня 2012 року.

Згідно частини 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в виконавчому листі по адміністративній справі № 2а/0570/3017/2012 зазначено: боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» ідентифікаційний код 328048505729.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ідентифікаційним кодом юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс», є 32804854.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відомостей в виконавчому листі по справі № 2а/0570/3017/2012 від 13 серпня 2012 року, зазначивши ідентифікаційний код боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» 32804854.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі від 13 серпня 2012 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 12 962,12 грн., - задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену в виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданого по справі 2а/0570/3017/2012, зазначивши «боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» ідентифікаційний код 32804854» замість «боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» ідентифікаційний код 328048505729».

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення відомостей у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зінченко О.В.