Court ruling № 29127095, 19.12.2012, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

2027/7646/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012

Справа № 2027/7646/12

№/п 2/2027/3426/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Скуратівській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, КП «Жилкомсервіс»про встановлення факту не проживання та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві про забезпечення позовних вимог просить в порядку забезпечення позову зупинити виконавче провадження по виконавчому листу №2-902 від 21.08.2012року, виданого Московським районним судом м.Харкова, оскільки неприйняття таких мір може істотно утруднити виконання рішення по справжній справі чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд може за заявою позивача вжити заходів забезпечення позову, якщо це випливає із суті заявлених позовних вимог. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 17 червня 2010року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, КП «Жилкомсервіс»про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: КП «Жилкомсервіс»про усунення перешкод та зобов'язання виконати певні дії задоволена частково. Рішення Московського районного суду м.Харкова від 17 червня 2010року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1.

На підставі судового рішення 23.11.2010року виданий виконавчий лист № 2-902/10.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Таким чином, на теперішній час у суду не має підстав для забезпечення позову ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Т.М.Довготько