Decision № 29126778, 31.01.2013, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 1411/3856/12

Провадження № 2/477/141/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Бітюковій С.В.,

розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтував наступним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ „Миколаївобленерго"). Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_2 За даними, наданими Калинівської сільською радою ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

6 жовтня 2011 року та 1 вересня 2012 року при проведенні перевірок представниками „Миколаївобленерго" у помешканні відповідачки були виявлені порушення у вигляді самовільного підключення електропроводки до електричної мережі схованою електропроводкою поза приладом обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку та самовільного підключення електропроводки до електричної мережі відкритою проводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, щ можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. Це є порушенням п.п.42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.(далі ПКЕЕн) та зафіксовано в актах про порушення №С1413 та №С4592. Згідно з п.53 ПКЕЕн і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562 (далі - Методика) загальна сума завданих збитків склала 3697 грн. 63 коп. У зв'язку з тим, що відповідачка добровільно завдані збитки не відшкодувала, змушений був звернутися до суду і просив позов задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, обоє надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, при цьому відповідачка в своїй заяві позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вважаючи за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

1 січня 1980 року між відкритим акціонерним товариством енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго», яке вподальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство, та ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1. Однак, згідно довідки Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 23.04.2012 р. №291/04-03 відповідачка ОСОБА_1 проживає за даною адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 помер. В той же час ОСОБА_1 до постачальника за переоформленням договору не зверталася, хоча продовжила користуватися електроенергією.

6 жовтня 2011 року та 1 вересня 2012 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення були встановленні факти порушення цих правил у вигляді самовільного підключення електропроводки до електричної мережі схованою електропроводкою поза приладом обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку та самовільного підключення електропроводки до електричної мережі відкритою проводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, щ можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і пп. 4 п. 3.1, п. 3.5, п. 2.7 Методики, складає 3697 грн. 63 коп.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 самовільно підключилася до електричної мережі, яка не є її власністю, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, то їй обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на підставі зазначених пунктів Методики на загальну суму 3697 грн. 63 коп., який підлягає стягненню з неї у повному обсязі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача понесений ним судовий збір по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" збитки у сумі 3697 (три тисячи шістсот дев'яноста сім) грн. 63 коп., а також судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Р.В.Козаченко