Справа № 815/985/13-а
УХВАЛА
06 лютого 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до державного підприємства «Писарівський спиртзавод» про стягнення заборгованості в сумі 13228 грн. 81 коп., -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до державного підприємства «Писарівський спиртзавод» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 12426 грн. 75 коп., фінансових санкцій в сумі 170 грн. 00 коп. та штрафних санкцій в сумі 632 грн. 06 коп.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до державного підприємства «Писарівський спиртзавод» про стягнення заборгованості в сумі 13228 грн. 81 коп.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 20 лютого 2013 року.
Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 20 лютого 2013 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Соколенко
The court decision No. 29126355, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/985/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: