Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 січня 2013 р. Справа №805/533/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до третього відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2013 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 30 січня 2013 року для усунення недоліків.
До відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка регулює питання повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до третього відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Логойда Т. В.
The court decision No. 29126330, Donetsk District Administrative Court was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/533/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: