Справа № 473/373/13- к
ВИРОК
іменем України
"04" лютого 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.
при секретарі - Друца А.В.
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області кримінальне провадження №473/373/13к на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, по національності українця, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, судимого 20.04.2004 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ст..185 ч.3, 186 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, 13.11.2007 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 11 місяців, проживаючого в АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,
за участю прокурора Нижнік Л.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_1 в невстановлений час, невстановленим способом в невстановленому місці, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси - патрони калібру 5,6 мм в кількості 17 штук., які зберігав в господарському приміщенні в АДРЕСА_1 до 08.01.2013 року.
08.01.2013 року. в період з 14.35 годин по 15.40 годин., в ході проведеного огляду за місцем мешкання ОСОБА_1 в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці 60 років Жовтня в господарському приміщенні, розташованого на території вказаного домоволодіння, знайдено та вилучено патрони калібру 5,6 мм в кількості 17 штук., які є боєприпасами та придатні для стрільби, та які обвинувачений придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_1, а саме у вигляді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на 2роки та покладанням на нього обов»язків, передбачених п.3,4 ст.76 КК України.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст..473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.263 КК України, і який згідно ст..12 КК України є злочином тяжким, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.
Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості.
Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_1 в змозі виконати взяті на себе зобов»язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.263 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2013 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 373-374, 474,-475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2013 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.
Відповідно до ст..76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов»язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Речові докази по справі - бойові патрони калібру 5,6 мм, в кількості 17 штук, які знаходиться на зберіганні у Вознесенському МВ УМВС у Миколаївській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 294 грн . на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області (р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області).
На вирок суду може бути подана апеляції з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно, після його оголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: О.М. Тустановський
The court decision No. 29125610, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 473/373/13- к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: