Decision № 291256, 06.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.06р.

Справа № 28/447-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства " Верхньодніпровське АТП - 11209",м. Верхньодніпровськ

до Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району, с. ПершеТравня

про стягнення 9772,85 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Задніпровський О.Г. - дов. від 13.04.06р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 9772 грн. 85 коп. заборгованості згідно угоди про розстрочення зобов’язань, яка складається з 9170 грн. 77 коп. суми заборгованості, 3% річних –57 грн.08 коп. 325 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Справа згідно ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні відповідно ст. 85 ГПК України оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Верхньодніпровське АТП-11209” м. Верхньодніпровськ та Першотравенська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області уклали угоду від 13.12.2005 року про розстрочення зобов’язання.

Відповідно до угоди позивач надає відповідачу розстрочення сплати заборгованості, яка виникла за надані послуги, на загальну суму 12170 грн. 77 коп. терміном з 01.01.2006р. по 01.10.2006р., розстрочена сума сплачується щоквартально згідно графіка.

Оплату заборгованості відповідач повинен виконувати у 1 кварталі 2006р. до 26 числа кожного місяця, 2 та 3 кварталах до 26 числа останнього місяця кварталу.

Однак станом на 12.10.2006р. позивач не виконав умови вказаної угоди, внаслідок чого заборгованість його становить 9170 грн.77 коп.

Відповідач доказів погашення боргу на час розгляду справи не надав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня і складає 325 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Сума 3% річних складає 39 грн.02 коп.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. .

Керуючись статями 525, 526 ЦК України, 33, 43, 44, 49, 82 –85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (51640 Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Перше Травня, вул. Шевченко, 18, код ЄДРПОУ 04338766) на користь Відкритого акціонерного товариства „Верхньодніпровське АТП-11209” (51600 Дніпропетровська область м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 29 код ЄДРПОУ 03113621) суму 9170 (дев’ять тисяч сто сімдесят) грн. 77 коп. суми заборгованості, 3% річних –57 (п’ятдесят сім) грн. 08 коп., 325 (триста двадцять п’ять) грн. пені, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 06.12.2006