Court ruling № 29124793, 06.02.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5009/2220/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,перевіривши матеріали касаційної скаргиВільнянської районної державної адміністрації в Запорізькій областіна рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 13.08.2012 Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012у справі№ 5009/2220/12 Господарського суду Запорізької областіза позовомЗапорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вільнянської районної державної адміністрації в Запорізькій областідо відповідачаПриватного підприємства "Ставки"пророзірвання договору оренди водного об'єкта, зобов'язання звільнити водний об'єкт, забору щодо стягнення коштів за користування водним об'єктом

ВСТАНОВИВ:

Подана Вільнянською районною державною адміністрацією в Запорізькій області до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012 та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2012 у справі № 5009/2220/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вперше подана Вільнянською районною державною адміністрацією в Запорізькій області до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012 та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2012 у справі № 5009/2220/12 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2012 на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 ГПК України.

03.12.2012, згідно з поштовим штемпелем на конверті, Вільнянською районною державною адміністрацією в Запорізькій області до Вищого господарського суду України повторно подана касаційна скарга на вказані судові акти та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії Запорізькому природоохоронному міжрайонному прокурору та відповідачу - Приватному підприємству "Ставки", що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" встановлено, що цей Закон набирає чинності з 01.11.2011, а п. 2 цих положень внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими, зокрема, у тексті Кодексу слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір" у відповідному відмінку.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вільнянською районною державною адміністрацією в Запорізькій області було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вільнянської районної державної адміністрації в Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012 та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2012 у справі № 5009/2220/12 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Н. Губенко

Л. Іванова