№ 29124448, 25.01.2013, Central District Court of Horlivka City

25.01.2013 Суддя: Попова В. О.

Справа № 253/418/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від головного держподаткового ревізора-інспектора Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Горлівки, громадянки України, одруженої, утриманців немає, працюючої директором ПП «Донгорліфт», яка мешкає: м. Горлівка-5 , вул. Мінська , 41, -

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі вказано, що 02.01.2013 року при перевірці ПП «Донгорліфт», встановлено , що ОСОБА_2, будучи директором та відповідальною особою за фінансово господарську діяльність підприємства , порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження комунального податку у сумі 540,60 грн., у тому числі : 4 квартал 2009 року - 129,20 грн., 1 квартал 2010 року 132,60 грн., 2 квартал 2010 року - 108,80 грн., 3 квартал 2010 року -88,40 грн., 4 квартал 2010 року - 81,60 грн. , чим порушено с. 15 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 р.№ 56-93 « Про місцеві податки і збори» , п . 2,4 « Положення про комунальний податок» .

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибула, не надала особистих пояснень з приводу вчиненого правопорушення , причину неявки суду не повідомила.

Згідно ч.3 ст.38 КУ про АП адміністративне стягнення може бути застосовано не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, при тривалому правопорушенні трьох місяців зі дня його виявлення..

З доданого до адміністративного протоколу акту № 1 /22-1/35498560 вбачається , що правопорушення було виявлене 02 січня 2012 року . Протокол надійшов до суду 18 січня 2013 року. На цей час сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.247 п.7 КУ про АП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наступних умовах:

7) закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ст.284 КУ про АП ч.1 п.3, ч.2 потрібно закрити справу.

На підставі ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУ про АП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУ про АП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Центрально- Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з моменту її винесення.

Cуддя: В. О. Попова