у.н. 1214/8881/2012
н.п. 2/415/323/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2013 р.
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ Луганське енергетичне об'єднання " до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, заподіяних відповідачем порушенням Правил користування електроенергією для населення в розмірі 891,19 грн., посилаючись на те, що споживач несе за це відповідальність.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав відповідну письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: довідка з ЛКП «Паспортна служба»; копії актів про порушення; копія схеми підключення; фотографії; копія заяви; копія протоколу; копія розрахунку розміру обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актами про порушення споживачем; копія картки.
У судовому засіданні встановлено, що позивач здійснював постачання електроенергії відповідачу, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем, на якого відкрито рахунок НОМЕР_2. Під час чергової перевірки 16.06.2012 р. у відповідача було встановлено порушення п. 42,48 «Правил користування електроенергією для населення», яке виразилось у відсутності пломби енергопостачальної організації, відсутності клемної кришки електролічильника. Дане порушення було зафіксовано актом №812276 від 16.06.2012 р. На підставі акту і відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р., було зроблено нарахування суми збитків у розмірі 891,19 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Судовий збір у розмірі 214,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику", ст. 509, 526, 530, 1166 ЦК України, ст. 3, 118, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення, задовольнити.
Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання " п/р № 260323269060 філія ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 304665 код 31443937 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 збитки, які були заподіяні порушеннями Правил користування електроенергією для населення у сумі 891 (вісімсот дев'яносто одну) грн. 19 коп., та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., на п/р № 2600518818 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код 31443937.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання його копії.
Суддя Л.Б.Чернобривко
The court decision No. 29122839, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1214/8881/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: