Court ruling № 29116187, 16.01.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/155/13-к

1-кс/638/26/13

У Х В А Л А

про арешт майна

„16” січня 2013 р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В.

за участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_1

за участю представників ПАТ „ІНХІМФАРМТЕХ” та Інституту Сцинтиляційних матеріалів НАН України ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Гребінник А.Ю.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_1, погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 14.01.2013р., 31.05.2011 року суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова винесено окрему ухвалу відносно дій директора ТОВ НВП «Амкріс-Пласт»(код 32439151) ОСОБА_5 та його доньки ОСОБА_6, які в період часу з 21 жовтня 2009 року по 2 листопада 2009 року з розрахункового рахунку № 26002013007754 ТОВ НВП «Амкріс-Пласт», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 19 у відділенні ПАТ «ВТБ-Банк», який був таємно відкритий директором ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» ОСОБА_5, незаконно зняли гроші в сумі 36077,34 грн., та не перерахували їх кредиторам, та іншим особам.

За даним фактом 30 листопада 2012 року було розпочато досудове розслідування за номером кримінального провадження 12012220480000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України, яке об’єднано з кримінальними провадженнями №12012220480000634 та 12012220480000636 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.

У своєму клопотанні старший слідчий вказує на те, що директором ТОВ «Амкріс-пласт», в особі ОСОБА_5 було укладено безтоварну угоду з ТОВ агрофірма «Жнива»(код 33561394) та за яку ТОВ «Амкріс-пласт» не розрахувалось та визнало заборгованість у повному обсязі у розмірі 1926118,94 грн. ОСОБА_2 обставини стали передумовою для звернення ТОВ «Амкріс-пласт» в господарський суд Харківської області про визнання банкрутом, при цьому ТОВ «Амкріс-пласт» надало до суду фіктивні документи по яких дебіторська заборгованість ТОВ «Амкріс-пласт» перед ТОВ агрофірма «Жнива» підтверджена не була.

Згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майно, на яке у ОСОБА_5 не мається документів, вже перепродані, що в подальшому може призвести до його зніщення або реконструювання, просить суд накласти арешт на нежитлові будівлі літ.“Д-1” загальною площею 411 кв.м.; літ.“В-1” загальною площею 177,1 кв.м. ; літ.“А-4” загальною площею 294,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 19 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних мате ріалах, заслухавши думку старшого слідчого Петренко О.О., представників ПАТ „ІНХІМФАРМТЕХ” та Інституту Сцинтиляційних матеріалів НАН України ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вказали, що незастосування арешту майна зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, або реконструювання, вважає доводи старшого слідчого та представників потерпілих переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та розгляду, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки є підстави вважати, що це майно може бути знищено або пошкоджено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_1, погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4, про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на нежитлові будівлі літ.“Д-1” загальною площею 411 кв.м.; літ.“В-1” загальною площею 177,1 кв.м. ; літ.“А-4” загальною площею 294,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 19 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державного реєстру речових прав та нерухомого майна м. Харкова.

Слідчий суддя С.В.Лазюк